(JPN) 煉瓦の山に眠るもの——香港・南朗山、海馬のロゴの下にある五つの記憶

「オーシャンパークの背景にある山」と思われがちな南朗山ですが、実は香港の最もリアルな考古学と人文歴史が重なる場所です。本ガイドでは、3000年前の古代岩刻、消えたレンガ工場、戦時の記憶など、5つの忘れ去られた物語を辿るハイキングへ案内します。新しい視点で、一味違う香港南区を再発見してみませんか？

クリエイティブ・ナラティブ・タイトル：山肌に刻まれた四重の記憶――南朗山（ブリック・ヒル）の隠された歴史地層を歩く

本記事は、香港の人気テーマパーク「オーシャンパーク」のすぐ隣に位置する山、南朗山（ナムロンサン）の歴史旅行記であり、ウォーキングガイドです。ジェットコースターの歓声から少し離れ、この山に隠された5つの忘れ去られた歴史（3000年前の古代岩刻、消えたコロニアル様式のレンガ工場、第二次世界大戦の軍事遺跡など）を巡ります。このユニークなハイキングルートと新たな地前景観の視点を通じて、読者は大衆観光とは一線を画す、香港島南区のリアルで奥深い人文ストーリーを紐解くことができるでしょう。

香港仔の避風塘には、ヨットがびっしりと並んでいる。布廠灣と呼ばれるその入り江を見下ろす山の向こうから、ジェットコースターの絶叫がかすかに届く。山腹には蛍光グリーンの巨大な海馬のロゴ——海洋公園(オーシャンパーク)のシンボルだ。黄竹坑(ウォンチョクハン)駅のB出口を出て、この山に登る人の大半は、夕陽を眺めにきただけだろう。標高284メートル、香港島でも特に低い丘のひとつ。中国語名は南朗山(ナムロンサン)、しかし英語名は素っ気なく「Brick Hill」——煉瓦山という。

煉瓦山。この名前について、わざわざ立ち止まって考える人はほとんどいない。ジェットコースターの絶叫が聞こえてくる丘に、それ以上の意味を求める理由など、たしかにどこにもないように見える。

だが石段の途中で一度足を止め、ふくらはぎの痛みをやり過ごしながら振り返ってみると、この丘がひどく混み合った場所であることに気づく。人混みではない。時間が混み合っているのだ。三千年前の祭祀の跡、消えた英国植民地時代の煉瓦工場、ほとんど語られない虐殺の現場、半世紀ものあいだ誰の目にも入らなかった福祉施設群、そして「高すぎる」と非難されながら開園した海洋テーマパーク——これらすべてが、この一つの丘の上に層をなして積み重なっている。互いを押し出し合うことなく、ただ静かに、見えない場所へと押し込められている。

会話型放送を視聴するには登録してください

観光の歴史に関する魅力的な物語に注意深く耳を傾けてください3

会話型放送では

文字がまだなかった頃

時間を三千年前まで遡る。当時「香港」という地名はまだなく、英国人も広東人もいない。あったのは、華南の海岸沿いに暮らしていた越族の人々だけだ。彼らは海で生き、海に祈った。

今日、黄竹坑の目立たない小川のほとりに、彼らが彫り残した渦巻き文様と回紋が残っている。香港の古物古蹟弁事処(文化財保護局)はこれを法定古蹟に指定し、「部族の象徴や神格を表したものと考えられる」と説明している。彫刻の前にある平らな岩は、「祭祀や集会の場であった可能性がある」という。

「可能性がある」という言葉の使い方は、むしろ誠実だ。誰も本当の答えを知らないのだから。考古学者たちが興味を持っているのは、香港に現存する他の七箇所の古代岩刻がすべて海を見渡せる岬の先端に彫られているのに対し、この黄竹坑の岩刻だけが海から少なくとも一キロメートル内陸の、川のほとりにあるという事実だ。当時の海面は今よりも高く、ここまで海が迫っていたのか。それとも、この小川そのものが、彼らにとって十分に神聖な水だったのか。誰にも分からない。その謎は解かれぬまま、ただそこに置かれている。

私はこの誠実さが好きだ。すべてを花火のように美しく語ろうとする観光的な言説より、「実はよく分かっていない」と認める一枚の岩のほうが、歴史というものの本来の質感に、はるかに近い気がする。

煉瓦工場は消えても、名前だけが残った

時代を1889年まで進める。深水灣の西端に「香港煉瓦泥土公司」という工場が開業した。機械プレス式の建築用煉瓦、耐火煉瓦、陶製の排水管を生産し、急速に拡大していたヴィクトリア・シティに供給していた。これは香港の植民地史上、最も早い時期の煉瓦工場のひとつだ——戦後の難民流入が香港の工業化を支えた、という一般的な歴史観よりも、まるまる六十年早い。

しかし、この会社は長くは続かなかった。資金繰りに行き詰まり、1896年には青洲英坭(グリーン・アイランド・セメント)社に買収され、「香港陶器・煉瓦・タイル工場」として再編された。操業は1928年まで続き、最終的には赤字のために閉鎖された。工場は取り壊され、窯の跡も、確認できる遺構もいっさい残っていない。

ところが「Brick Hill」という名前だけは生き残った。今も道路標識に、地図に、ハイキングアプリのルート説明に印刷され続けている。

この丘について、私が最も奇妙だと感じるのはここだ。ある場所の英語名が、すでに完全に消滅した一つの工場をそのまま記念し続けているのに、その名前を口にする大多数の人は、そんな経緯があったことをまったく知らない。地名は建物よりも長く生き、記憶は実体よりも長く残る——ただし、その記憶はすでに内容を抜き取られ、空っぽの殻だけが、発音として、誰にも疑問を持たれずに使われ続けているのだ。

ハイカーの中には、山頂付近で突然赭色の岩肌が広がる場所について、「これがBrick Hillの名前の由来だと思わせる」と書いている人もいる。ロマンティックな話だが、より誠実な答えは、おそらくそれが単なる天然のラテライト(紅土)であり、煉瓦工場とは何の関係もないということだ。ロマンティックな想像と、実際の歴史とのあいだには、たいてい、誰も検証しようとしなかった好奇心という、薄い一枚の膜が挟まっているだけなのである。

1941年12月25日、降伏したあとに

ここからの一節は、これまでより重い。

香港が陥落したその日、1941年12月25日、南朗山には重高射砲陣地が置かれていた。香港シンガポール王立砲兵連隊(HKSRA)が守っていた陣地である。その十二日前には日本軍機を一機撃墜していたが、この日、田中部隊(歩兵第229連隊)が黄泥涌峡から壽臣山、淺水灣、深水灣へと進撃し、南朗山の陣地を制圧した。守備隊が降伏したあと、指揮官と兵士八名が殺害された。多くは銃剣によるものだったと記録されている。

これは孤立した事件ではない。同じ部隊が、同じ進撃路上で、筲箕灣のサレジオ会宣教院(医療施設として使われていた)での虐殺、淺水灣の「ユークリフ」での処刑、壽臣山と「小香港」での後続の殺害にも関与している。黄泥涌峡から港島南岸へと延びる、ひとつながりの血の道筋であり、南朗山はその道筋に置かれた、比較的語られることの少ない一地点にすぎない。

1947年、この部隊の指揮官であった陸軍少将は、香港戦争犯罪法廷第五号軍事法廷で裁かれた。資料にはローマ字で Tanaka Ryosaburo と記録されているが、原文の漢字表記までは確認できていない——この点は誠実に記しておきたい。法廷は二件の訴因について有罪を認め、禁固20年を宣告した。判決の根拠は、彼が自ら殺害を命じたという証拠ではなく、「指揮責任」——部下による暴行があれほど広範に発生していたにもかかわらず、それを抑止する実効的な措置を取らなかったこと——にあった。

興味深く、また不穏でもあるのは、同じ法廷が三つ目の訴因(サレジオ会宣教院での虐殺)については無罪を宣告したという事実である。証言間に十分な矛盾があり、その虐殺を実行した部隊が、被告の指揮下にあった部隊であったと確証できなかったからだ。

この事実をここに書くのは、誰かを擁護するためではない。すでに広く記録され、認められている大規模な虐殺事件であっても、特定の殺害行為をどの部隊の責任に帰すかという点では、越えられない証拠の溝が存在しうるということを示したいからだ。歴史の残酷さは、暴行そのものだけにあるのではない。暴行が起きたあと、真実そのものもまた、ともに砕け散ってしまうことにある。

今日、南朗山の砲台跡は、1975年の海洋公園建設工事によって完全に取り壊された。海洋劇場とパシフィック・ピアのあいだには、当時の防御施設らしき構造物がいくつか残っているという話もあるが、それらは有料の園内にあり、説明板も、公的な記念も存在しない。同じ香港島南区の戦場である黄泥涌峡には、整備された戦争記念トレイル、解説板、誰でも歩ける小道がある。南朗山には何もない。降伏した直後に銃剣で刺された場所に、今あるのはジェットコースターの絶叫だけだ。

誰も写真を撮らない、山の裏側

夕陽だけを見に山を登る人は、おそらく気づかないだろう。南朗山の西側斜面には、半世紀以上にわたって機能してきたにもかかわらず、一篇の観光記事にも登場したことのない福祉施設群が、静かに存在している。

1967年、香港防癌会は南朗山道に南朗医院を建てた。香港で初めて癌患者専門の病院である。寄付金265万香港ドルで始まり、後に病床数を180まで拡大し、1987年からは香港最初期のホスピスケアのひとつを提供した。2003年に入院サービスを終了したのちは、香港ジョッキークラブ(賽馬会)からの一億香港ドルを超える助成を受けて、現在も運営されている癌康復センターへと転換された。

同じ時代、1968年には、カトリックの善牧修女会(Sisters of the Good Shepherd)が、同じ丘の斜面にマリーコーブ・センターを設立した。十七世紀フランスに起源を持ち、社会から傷を受けた女性や少女を支援することを使命とする国際修道会である。さらに、1964年から1971年まで香港総督を務めたデイヴィッド・トレンチの名を冠した養老院も、同じ斜面に置かれている。死を迎えようとする病人、行き場を失った少女、年老いて貧しい人々——三つのまったく異なる弱者のための施設が、土地供給の偶然によって、たまたま同じ丘に集められたのだ。互いに顔を合わせることはなくても、彼らは「都市の視界の外に置かれる」という、ひとつの運命を共有していた。

これは偶然ではなく、ひとつの構造である。政府が土地を提供し、ジョッキークラブが資金を提供し、宗教団体や奉仕団体が実際のケアを担う——この半官半民の福祉モデルは、植民地時代後期から現在まで続く、香港の社会保障の骨格の一つだ。南朗山は、その痕跡が最も密に残っている場所のひとつなのかもしれない。

ここには写真に撮る価値が何もない。だから、誰もこのことを書いてこなかった。

廃墟と廃墟のあいだに、遊園地を建てる

ここでようやく、海洋公園の話に戻ることができる。ただし今度は、少し違う目で見てほしい。

1959年、ある記事が初めて「水族館」構想を報じた。1967年、政府はこの南朗山一帯、約69ヘクタールの土地を無償で提供すると申し出た——その頃すでに、煉瓦工場は1928年に閉鎖され、砲台も間もなく(1975年に)取り壊されることになっていた。つまりこの土地は、すでに他の用途を失った「使い道のない」土地であり、だからこそ、どこも使いたがらないことのために提供されたのだ。1971年、香港ジョッキークラブが1億5千万香港ドルを投じて事業を引き継ぎ、アメリカの海洋生物学者を顧問に招き、チームはフィリピン、日本、台湾の澎湖諸島まで赴いてイルカを捕獲した。1977年1月10日、総督マクレホースが開園式を執り行ったが、その挨拶には、どこかぎこちなさが残っていた。「時が経つにつれて、この丘が、入場料を払う余裕のないより多くの市民にも開放されていくことを願う」——開園前から高すぎる入場料への批判があったことへの、間接的な応答だった。建設中には土砂崩れ、火災、ケーブルカーの試運転の遅延が相次ぎ、さらに海洋動物の疫病が二度発生して、開園前にイルカ38頭、クジラ4頭、アザラシ5頭が死んだ。

「教育と保育」を看板に掲げたこのテーマパークは、誕生したその日から、自分では完全に拭い去ることのできない矛盾を抱えていた。その矛盾は今も続いている。動物愛護団体は今なお、海洋動物を飼育することの保育上の価値を疑問視し、初期の野生イルカ捕獲が、このパークが掲げる理念とどれほど離れていたかを問い続けている。ここで結論を下そうとは思わない。ただ、海洋公園を単純に「香港の誇り」として語ることも、単純に「動物の悲劇」として語ることも、本来もっと複雑な歴史を、語りやすい一つの物語に圧縮してしまうことだけは指摘しておきたい。

そしてもう一つ、考えてみる価値があるのは、このパークが建っている場所そのものだ。それは清潔な空き地の上に建てられたのではなく、文字通り廃墟の上に建てられている。煉瓦工場の粘土採掘跡、砲台の弾痕——それらはブルドーザーで一つひとつ均され、コンクリートで覆われ、その上に海馬のロゴが描かれた。チケットを買って入場ゲートを通る人は誰でも、自分の足の下に、三層も、四層も、五層もの誰かの物語が積み重なっていることに気づかない。そのどの層も、入場券の裏に書かれることはない。

小さな丘が、どれだけの歴史を抱えられるか

南朗山は標高284メートルしかない。香港の山のランキングに入れれば、上位百には届かないだろう。しかし「歴史の密度」で順位をつけるなら、おそらくかなり上位に来る。先史時代の祭祀の風景、植民地工業の遺構、戦争虐殺の現場、戦後の福祉施設群、そしてテーマパーク的近代性——まったく異なる五つの層が、ほとんど互いに交わることなく、同じ一つの小さな丘の上に積み重なっている。それでも奇妙なことに、これらすべての層は、ひとつの同じ論理を共有しているように見える。この丘はずっと、「必要とされながら、決して大切にはされなかった土地」だったということだ。工業のために必要とされ、防衛のために必要とされ、行き場のない人々を置くために必要とされ、遊園地を建てるために必要とされた——しかし、誰もこの丘そのものを記憶しようとはしなかった。

次にあなたが南朗亭のあの大きな岩の上に立ち、暮れていく布廠灣でヨットの灯りが一つずつ点るのを眺め、向こうからジェットコースターの絶叫が風に乗って聞こえてくるとき——この丘の名前に刻まれた「煉瓦」が、実はもう一枚も残っていないこと、そして、この丘が本当に残してきたものは、道標にはけっして書かれない、層をなした沈黙そのものであることを、少しだけ思い出してもらえたらと思う。

購読すると、1日の旅程の詳細が表示されます

Q & A

海洋公園の敷地内に隠された歴史的な地層とは何ですか？

海洋公園が位置する南朗山（Brick Hill）の敷地内には、公園の商業的なイメージによって覆い隠された、およそ三千年にわたる「5つの歴史的な層」が重なり合っています。

出典に基づいた、その地層（レイヤー）の詳細は以下の通りです。

1. 先史時代の海洋祭祀地景（約3,000年前）

南朗山の山裾にある「黄竹坑石刻」は、青銅器時代（約3,000年前）に刻まれたものです。

特徴: 蜘蛛の紋様や渦巻き、動物の目のような幾何学模様が刻まれています。
意義: 当時の先住民が海や川の霊力を鎮めるために行った祭祀の場であったと推測されています。香港の多くの石刻が海岸沿いにあるのに対し、ここは内陸に位置する非常に珍しい遺跡です。

2. 植民地時代の建材工業遺址（1889年〜1928年）

南朗山の英語名「Brick Hill（レンガ山）」は、かつてここにあったレンガ工場に由来します。

活動: 1889年に「香港磚泥公司（Hong Kong Brick & Cement Co. Ltd）」が設立され、地元の粘土を利用してレンガや排水管を製造していました,。
歴史的価値: 香港の工業化は戦後の難民流入から始まったという一般的な通説を覆し、19世紀末にはすでにこの地で工業が展開されていた証拠となっています。

3. 第二次世界大戦の戦場と暴行の記憶（1941年）

1941年12月の香港防衛戦において、この山頂には重型防空砲台が設置されていました。

暴行事件: 1941年12月25日、日本軍（田中部隊）が砲台を陥落させた際、投降した指揮官と兵士計9名が殺害されるという暴行が発生しました。
抹消された記憶: 1975年、海洋公園の建設に伴い、砲台の遺構は完全に撤去されました。現在、園内の「オーシャンシアター」付近にわずかな軍事構造物が残るのみで、公式な説明板などは設置されていません。

4. 西麓に広がる「福祉の集落」（1960年代〜80年代）

南朗山の西側の斜面は、社会的に弱い立場にある人々をケアするための福祉施設が集中するエリアとしての歴史を持っています。

施設: 香港初の末期がん患者のためのホスピス「南朗病院」や、困難な状況にある少女を保護する「瑪利湾センター（Marycove Centre）」などが設立されました。
社会的背景: 都市の中心部から離れた「辺境」に、病者や貧困層を収容するという当時の統治論理を反映しています,。

5. テーマパークとしての現代性（1977年〜現在）

1977年の海洋公園の開園は、香港がレジャー経済や「ソフトな現代性」へと転換した象徴です,。

建設の背景: かつての戦場や失敗した工業用地という「無用な土地」を、政府がほぼ無償で提供し、香港ジョッキークラブの資金でレジャー施設へと再定義しました,。
現状: 現在の華やかな娯楽施設の地下には、上述のような「戦争」「労働」「祈り」の記憶が、文字通り歴史的な層理として積み重なっています。

これらの歴史は、商業化や観光開発の影で、意図的に、あるいは選択的に忘れ去られ、地面の下に押し込められているのが現状です。

海洋公園内にある戦時中の遺構はどこで見られますか？

海洋公園（オーシャンパーク）の敷地内には、かつて南朗山砲台（Brick Hill Battery）という重型防空砲台が存在していましたが、1975年の公園建設時にその遺構の大部分が取り壊されました。現在、園内で当時の痕跡をわずかに確認できる場所は以下の通りです。

具体的な場所： 園内の「海洋劇場（オーシャンシアター）」と「太平洋碼頭（パシフィック・ピア）」の間のエリアに残されています。
見られるもの： 戦時中のものと推定されるトーチカ（碉堡）や軍事的な構造物の残骸がいくつか残存しています。

注意点と背景：

案内の欠如： 黄泥涌峡（ウォンナイチュンギャップ）などの他の戦跡とは異なり、海洋公園内のこれらの遺構には公式な解説板やガイドツアーが一切ありません。そのため、注意深く探さなければ見過ごしてしまう可能性が高いです。
アクセスの制限： これらの遺構は公園の有料エリア内に位置しています。
歴史的悲劇： この場所は1941年12月25日の香港陥落当日、日本軍（田中部隊）によって投降した守備兵9名が殺害された非業の地でもあります,。

華やかなテーマパークの景観に隠れていますが、現在のアトラクションの足元には、こうした戦争の記憶が地層のように積み重なっています。

参考文献とさらに読む

第一層：一次資料と制度的起源

香港古物古蹟辦事處（Antiquities and Monuments Office）——香港島法定古蹟名錄，黃竹坑石刻（1984年列為法定古蹟）官方說明
香港特別行政區政府古物諮詢委員會——法定古蹟名單（截至最新公布版本）
香港政府憲報（Hong Kong Government Gazette），1889年4月20日刊
《孖剌西報》(China Mail)，1889年12月28日
《士蔑西報》(The Hong Kong Telegraph)，1902年4月14日、1910年1月22日
《香港星期日先驅報》(Hong Kong Sunday Herald)，1932年1月10日
英國國家檔案館（The National Archives, UK）——WO 172/1687（戰時作戰日誌）；WO235/1030（戰爭罪行審判案卷）
香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判檔案」(Hong Kong's War Crimes Trials Collection, HKU Libraries) ——田中良三郎案完整案情紀錄，包括控罪、判決、求情及判決確認日期
香港浸會大學「1941年香港戰役：空間史研究計劃」(The Battle of Hong Kong 1941: A Spatial History Project, HKBU)——軍事構造資料庫，部分數據源自1941年防務計劃（Defence Scheme）及英國國家檔案
香港防癌會賽馬會癌症康復中心（JCCRC）官方機構歷史頁面「關於我們」，記載南朗醫院創立、擴建及轄屬轉移之具體年份及資助金額
維基百科「南朗醫院」、「南朗山」條目（屬二級整理資料，建議透過醫院管理局歷史檔案進一步覆核具體年份數據）
香港賽馬會慈善信託基金（Charities & Community, HKJC）官方紀錄——海洋公園批地及資助歷史說明
海洋公園官方網站「機構資料」(General Facts) 頁面

第2層：二次学術文献

香港大學圖書館數碼典藏「香港古石刻」(Rock carvings in Hong Kong, HKU Digital Repository)
TRACCE（國際岩畫研究網絡）關於香港古石刻的綜合介紹，比較其紋飾與華南、華北青銅時代印紋陶器及青銅器紋飾的關聯
Twentieth Century Impressions of Hong-Kong, Shanghai, and Other Treaty Ports of China, ed. Arnold Wright（Lloyd's Greater Britain Publishing Company, 1908）——當時對深水灣磚廠之詳細記述
青洲英坭有限公司（GICH）官方企業歷史頁面「關於青洲英坭」，記載公司1887年於港註冊及1896年接手深水灣磚廠之過程
Kwong Chi Man and Tsoi Yiu Lun, Eastern Fortress: A Military History of Hong Kong, 1840–1970（Hong Kong University Press, 2014）
Philip Cracknell, Battle for Hong Kong, December 1941（Amberley Publishing, 2019, 2021年再版）
"Feeding Refugees, Saving Souls, and Planting Churches: Lutheran Ministry in 1950s Hong Kong" 及相關論文，刊於 International Journal of Asian Christianity, Vol. 3, Issue 1 (2020, Brill)
Glen Peterson, "To Be or Not To Be a Refugee: The International Politics of the Hong Kong Refugee Crisis, 1949–1955," Journal of Imperial and Commonwealth History, 36:2 (2008)
相關刊於 Modern Asian Studies（Cambridge University Press）之香港戰後難民與西方人道機構研究論文
維基百科（英文版）"Ocean Park Hong Kong" 條目，引用《南華早報》1959年3月4日及1967年8月16日之歷史報導（屬二級整理，建議查閱《南華早報》原始檔案以核實具體報導內容）

第三層：経絡の補修

民間攝影與行山愛好者對石刻的觀察紀錄（Flickr、Wikimedia Commons 等），僅作補充參考，其中涉及具體圖像詮釋部分，建議進一步學術查證，不應視為定論
Industrial History of Hong Kong Group（industrialhistoryhk.org）——香港工業史民間研究社群整理之檔案彙編，引用上述原始報章及憲報資料
Gwulo.com 歷史社群討論——關於「Brick Works, Deep Water Bay」之檔案彙整及實物（磚塊）發現報告，部分細節建議進一步查證
Gwulo.com 歷史社群——「Brick Hill AA Battery」檔案頁面整理之口述及檔案綜合紀錄
battleforhongkong.blogspot.com（Philip Cracknell個人研究部落格）關於南朗山周邊戰役細節之補充討論
天主教善牧會香港分會官方網站「關於我們」頁面，記載歷年在港設立各服務中心的年份（1951、1968、1972、1974、1979年）——屬機構自述史料，建議以獨立檔案進一步覆核
《南華早報》Post Magazine 專題報導 "How Hong Kong's Ocean Park got off the ground 40 years ago"（2017年）
中文維基百科「深灣」條目，記載1995年8月13日南朗山道山泥傾瀉事件（建議向土力工程處查證正式調查報告原文）
ParkVault、Localiiz 等海洋公園歷史愛好者整理文章

💡

次はどこを探検しに行きますか?