天水囲(ティンシュイワイ、香港):紙の上に先にあった土地
香港・天水囲の歴史を歩く散策ガイド。明代の聚星楼から colonial 時代の堤防開拓、養魚池の時代、そして現代の香港湿地公園へと至る、紙と水から生まれた土地の百年余りの変遷と物語を解き明かします。

Historical Travel Stories · 日本語版
💡 現在深度旅人の列を追加、メールをインポート即可隨即解鎖廣播及一日旅遊行程、隨身攜帶我們專屬的歷史散布地圖。
本記事は、香港の新界西部に位置する天水囲(ティンシュイワイ)の歴史散策ガイド兼旅の物語です。明代に建てられた聚星楼や colonial 時代の開拓堤防、かつての養魚池から現代の香港湿地公園に至るまで、干潟が現代都市と人工湿地へと変貌した百年余りの変遷を辿ります。歴史散策を通じて、土地所有の歴史、水利の変遷、そして地域コミュニティの記憶を深掘りする独自の視点を提供します。
香港湿地公園の遊歩道に立つと、葦原と静かな水面が、地平線のあたりまでほとんど平らに広がっている。マングローブの根が水の中に黒く並び、水鳥が浅瀬を歩く。ずっと前からそこにあった風景のように見える。だがこの景色のほとんどは、百十年前には存在しなかった。ここはかつて海の入り江で、そこに堤が築かれ、田になり、養魚池になり、新市街になり、そして新市街が失わせた湿地の代わりとして、もう一度つくられた湿地になった。土地は何度も入れ替わり、そのたびに、土地より先に紙が書かれた。
一、風向きの暦
誰も届け出なかった入り江
20世紀に入る前、今の天水囲は廈村湾(ハーツェンワン)と呼ばれる、后海湾(ディープベイ)の入り江だった。屏山(ピンシャン)と廈村(ハーツェン)を流れる二本の川が、ここに泥を預けていた。輞井囲(モンツェンワイ)と廈村の村人たちは、何百年も前からこの干潟で牡蠣を養殖していた。
1899年4月、英国が新界を接収したとき、屏山と廈村の鄧氏(タン氏)一族は、これに抵抗した一族に数えられる。屏山のある公所は抵抗の相談が行われた場所と言われ、その年に一族が買った大砲は、今も鄧氏の宗祠の前に展示されている。この「六日戦争」で、少なくとも五百人の村人が死んだ。
ローザンヌ大学で植民地期の文書を読んできた研究者モーリス・イップ(Maurice Yip)によれば、20世紀初頭の土地測量のとき、村人たちはこの干潟の所有を申告しなかった。課税を恐れたのか、清朝が認めた慣習的な権利を信じていたのかは、わからない。入り江は、法律上、王冠地(官有地)となった。
1916年、広東省台山(タイシャン)出身の趙氏一族が聯徳公司(ルエン・タック社)を設立し、この入り江の開発を申請した。政府は約490ヘクタールを安い賃料で貸し与えた。香港野鳥の会の口述歴史プロジェクトとイップは、政府が新界西部の鄧氏の力を抑えるためによそ者を使おうとしたと見る。鄧氏が握っていた牡蠣養殖と船の往来は、この貸与で終わった。これは歴史家の解釈であり、動機を記した一次文書は、私は見ていない。
1917年の冬、会社は后海湾一帯で生計を立てていた水上生活者(船で暮らす人々)を雇い、河口に堤を築かせた。長さは150メートルを超え、石の基礎の上に、手で掻き上げた泥を層にして積み、板で補強し、六つの水門を備えた。1980年の行政評議会の文書は、同じことを一文で記している。この土地は約六十年前、入り江を堤で塞いでつくられたという。
The Bay Lost To Paperwork
趙家はこの新しい土地に「天水囲」という名を与えた。「天水」は趙氏のよく知られた堂号(一族の祠堂に掲げる名)である。故・郷議局主席、劉皇発(ラウ・ウォンファット)の語ったとされる伝承は、この名が、宋の太祖・趙匡胤の一族の祖籍、甘粛省の天水を偲んだものだという。これは伝承であって記録ではない。池が空を映すからだという別の説もあるが、裏付けはない。
言えることは、それよりずっと少ない。台山の一家が、甘粛の地名を、南シナ海のはしの泥の干潟に置いた。それだけである。
鄧氏もまた、この河口に塔を立てていた。聚星楼(チュイ・シン・ラウ)、「星を集める楼」。屏山の鄧氏族譜によれば、七代目の先祖、鄧彦通(タン・インドン)が明の洪武年間、十四世紀末に建てた。伝承は、北からの凶運を防ぎ、洪水を防ぎ、一族の子弟の科挙の運を招くために、后海湾の河口に立っていたと言う。(別の資料は約1486年とする。決着はついていない。)塔は今もある。六角形で、高さ約十三メートル、三層のレンガの塔である。塔が見張るはずだった河口を、その後、別の者が塞いでしまった。
Holographic Sensory Cue: 現場で見えるのは、塔の灰緑色のレンガ、六角形の塔身、各層の軒下の菱形の飾り、そして周りの木々である。

二、堤の上の村
堤を築いた水上生活者の多くは、そのまま堤の上に残った。堤の上に木造の家を建て、エビや魚を捕り、縄を綯い、日雇いの仕事をして暮らした。堤の上には趙家の別荘、穀倉、学校があった。元住民は三つの集落を覚えている。堤の上の最大の集落、聯徳里(ルエン・タック・レイ)と、中和里、白沙里である。聯徳里には「花炮会」という組織もあった。香港ではこうした組織はふつう天后(ティンハウ)の祭りと結びつくが、この組織がそうだったと言う資料は見つからなかった。
第二次世界大戦の前、新しい土地は塩に強い草を生やすか、粗い潮の池として使われた。日本軍占領下では、干拓地の農法を知る大陸からの移民が、海水稲作の労働力となった。食糧が乏しい中で、会社は水路を掘り、堤を固め、土地を番号の付いた区画に分けた。小作人たちは米を会社に持ち込み、会社が米をひいて買い取った。田には牡蠣殻の灰をまいて、土を甘くした。
戦後、南半分は淡水の稲作に変わり、堤の近くに池ができ始めた。1955年、会社はすべての土地をある仲介人に十年間貸した。1965年に契約が切れると、会社は魚を養う資本のある借り手を好み、多くの稲作農家は土地を失った。1971年頃には、ほぼすべてが池になっていた。その後十五年ほど、ここは香港の淡水魚の重要な供給地だった。数百世帯、多くは1960〜70年代に来た人々が、池のほとりの木の小屋で、魚とアヒルとともに暮らした。
The Village Built On A Dam
1980年代の初め、政府は新都市計画を発表した。1986年、最後の養魚の世帯が去った。池は抜かれ、埋められ、あふれた魚で魚価が下がった。世帯の多くは元朗(ユンロン)の朗屏邨(ロンピン団地)に移った。堤の上で暮らした陳さんという人は、土地が回収された後も、何年も空っぽのままだったことを覚えている。穀倉と学校を、今も忘れられないと言う。美しい建物だったという。
口述歴史プロジェクトは、その堤が湿地公園の一部になったと言う。公園のマングローブの浮橋のあたりだという説もあるが、確かめられていない。
Holographic Sensory Cue: 公園では、マングローブ、葦原、水鳥が見える。堤の正確な位置は確認されておらず、それを断定する描写は避ける。

三、「小さな問題」
法律上、この土地は聯徳公司のものだった。測量区第126、地番665、約486ヘクタール。受託者が株主のために保有していた。会社の所有をめぐる争いは何年も続き、1979年に裁判で片がついた。1978年から、李嘉誠(リー・カシン)の長江実業(チャンコン)が株を買い集め始め、会徳豊(ウィーラック)と大宝(トラファルガー)を誘い、1979年には華潤(チャイナ・リソーシズ)を迎えた。これが華潤の初めての不動産への参入だった。四社は巍城(マイティシティ)というコンソーシアムを作り、華潤が51パーセントを持った。
1980年1月7日、コンソーシアムの弁護士は政府に書簡を送った。依頼人は720株のうち591株、約95.97パーセントを買い、あるいは買うことに同意しており、新市街の開発許可を申請するつもりだという。同年9月、総督の政治顧問、衞奕信(デイヴィッド・ウィルソン)は、華潤が六億香港ドルでこの土地を「買う」という報道は、法律上の技術的な話にすぎないとロンドンに伝えた。華潤はすでに、所有会社の51パーセントを持っていたからだ。
以下はイップが英国と華潤の文書から再構成した話である。ロンドンはこの計画を、1997年に期限が切れる新界の借地契約という問題への、入り口になりうると見た。コンソーシアムの代表は、地代を二十年にわたって支払い、通常の期限条項を省くことを提案した。1980年12月、北京から、廖承志が、華潤が指導部に相談しなかったことに不快だという話が伝わった。1981年1月には、新華社の職員が英国に、華潤には特別な借地を求める権限はないと言った。魯平は後に、この発想を英国人の幻想と書いた。ロンドンの期待は冷めたが、香港政府は進めた。中国系の開発業者が新界の長期開発に参加することに、政治的な価値があったからだ。
The Fishpond That Almost Saved Hong Kong
行政評議会は1982年5月4日に合意を承認し、7月29日に華潤の経営陣が巍城の名で署名した。政府は約488ヘクタールを、22億5800万香港ドルで買い戻した。そのうち169ヘクタールに、約13万5千人の新市街をつくる。開発業者には38.8ヘクタールが民間住宅と商業用に返され、地代は8億香港ドル。残り130.2ヘクタールは公営・補助住宅に、319ヘクタールは予備地として留め置かれた。
イップは華潤の文書を引き、マーガレット・サッチャーが中英交渉の始まる前に、鄧小平に天水囲の問題は片がついたと伝えたとする。これは単一の出典に基づく話であり、裏を取る必要がある。
英国外務省は、天水囲の文書を都市開発ではなく「香港の将来」のファイルに綴じた。香港政府は、1997年のことを市民に何も言わなかった。
この取引について、二つの説明が争っている。香港浸会大学の地理学者、鄧永成(Tang Wing-shing)は、政府は失敗しかけた土地投機を救い、土地開発のしくみを守ったと説く。イップは「救済」という言葉は誤りで、政府は最初から政治的な利益を追っていたと説く。私はどちらかを選ばない。

四、逆さに建った街
主な工事は1987年末に始まった。1992年4月、公営団地の天耀(ティンイウ)と天瑞(ティンシュイ)の最初の住民が入居し、ほどなく民間の嘉湖山荘(キングスウッド・ヴィラズ)も入居が始まった。ライトレールの路線は1993年初めに開通し、最初の三つの公園も同じ年に開いた。1991年の英国外務省のファイルは、1991年12月に最初の住民が入居すると見込んでいた。同じファイルには、開発業者が、政府の土地引き渡しが遅れたと主張していること、ライトレールが間に合わなかった場合の責任、敷地の下で見つかった大理石の洞窟、住宅と同時に共同施設が整うかどうかなどをめぐる問いも記されている。
1982年の合意には、ある条項があった。政府の「近隣商店」が、開発業者の商業スペースを成り立たなくしてはならないというものだ。この条項は2002年に撤回された。政府は後に、これは南の169ヘクタールにだけ適用されたと説明している。1988年に政府は33区に恒久的な市場を計画したが、開発業者が異議を唱え、計画は仮設の市場に縮小され、恒久的な市場はついに建たなかったと報じられている。その場所は今、バスターミナルとセントラルパーク・タワーズのあたりである。
The Town That Banned Shops
2004年4月11日、この地区である家族が失われた。社会福祉署長は3人の検討委員会を設け、報告書は同年11月に出た。2007年10月14日、天耀邨で再び同じことが起き、立法会は11月7日に討議した。地区には家庭・児童保護サービス班、総合家庭サービスセンター三か所、三年間の新しい福祉施策十二項目が設けられた。その頃には、街に「悲しみの街」という呼び名が定着していた。当事者の名前や詳細は、私は書かない。
映画監督の許鞍華(アン・ホイ)は、この呼び名に二本の映画で答えた。『天水囲の日と夜』(2008)は、ある母と息子を描き、湿地のクローズアップで始まり、街ができる前の天水囲の古い写真を挟み、ビクトリア公園で中秋節を祝う家族連れの、1960年代の映像で終わる。『天水囲の夜と霧』(2009)は、2004年の事件をもとにし、生存者への取材の後に撮られた。

五、代わりの湿地
1995年、政府は后海湾の一部を国際的に重要な湿地に指定した。1997年の研究は養魚池の生態的価値を確認し、都市計画委員会は、湾周辺の開発が湿地の純減少を招いてはならないという原則を求めた。出典は口述歴史プロジェクトで、同委員会の文書と照合する必要がある。新市街の北東に64ヘクタールの生態緩和区が確保され、失われる生息地の代償として、また密集した街と米埔(マイポー)の湿地を隔てるために使われた。1999年、政府はここを湿地公園にすることを決めた。香港湿地公園は2006年5月20日に開園し、1万平方メートルのビジターセンターと、60ヘクタールの保護区を持つ。
Hong Kongs Fugitive Crocodile
この公園には、一頭のワニもいる。2003年11月2日、元朗の山貝河(サンポイ川)で海水ワニ(イリエワニ)が目撃された。追跡は七か月続き、オーストラリアのワニ猟師も手を焼いた。漁農自然護理署が捕らえたのは2004年6月10日だ。名前を募集して約1600件が集まり、「貝貝(プイプイ)」と名付けられた。カドリー農場で二年間過ごし、2006年8月15日に公園へ移った。体長1.75メートル、体重19.5キロ。屋外の囲いは72平方メートルで、大きくなったときの体に合わせて設計された。香港にワニは自生しない。当時の報道は、養殖場から逃げたか、捨てられたペットだろうと伝えた。どこから来たのかは、誰にも分からない。見つかったのは元朗で、天水囲ではない。
ここからは私の読みであり、結論ではない。1990年代の規則が守ろうとした養魚池も、人間がつくったものだった。1917年の堤が入り江を塞ぎ、その後、人の手が囲い込まれた地を掘って池にし、そこで初めて鳥が来た。池の代償としてつくられた湿地も、人の手によるものである。

見落とされた道
天華路(ティンワー・ロード)のこの区間は、観光地図には載っていない。都市計画署は、開発はまず南の169ヘクタールに集中し、北は1994年に住宅用地と指定されるまで予備地だったと説明している。この道は、おおよそ1982年の契約が地図に引いた線のあたりを走っている。正確な位置は立法会文書の付図と照合しなければならない。その上に立つと、二列の高層団地が見える。一方は契約の内側、もう一方は外側にある。
今の場所が示すもの
残っているのは、聚星楼、屏山文物径の鄧氏の堂宇、湿地公園、嘉湖山荘の一万五千戸を超える住宅。消えたのは、堤の上の村、穀倉と学校、数百の養魚の世帯、建たなかった市場。ここには今、約28万人が暮らす。訪れる人が見るのは、新しい街、古い塔、自然保護区で、どれも互いに遠くない。見えないのは、それらをつなぐものだ。1916年の借地、1980年の信託、1982年の合意、2002年まで続いた条項、1995年の保全原則。
余韻
「囲」という字は、この土地で何度も使われた。堤、村、池、囲い。
聚星楼は、もう海の見えないところに立っている。
Accessing the Physical Node
- 聚星楼: MTR屯馬線の天水囲駅、E3出口から徒歩約2分、屏山文物径の中。開放時間は、出発前に古物古蹟弁事処(Antiquities and Monuments Office)で確認する。
- 香港湿地公園: 天水囲駅からライトレール(軽鉄)の705または706系統で、湿地公園駅。料金や開園日は変わるので、公式サイトで確認する。
- 天華路と第33区: どちらも天水囲のライトレールの環状線の近くにある。最新の路線図を確認する。
💡Q&A
Q1 | 天水囲(ティンシュイワイ)という地名の由来と趙氏家族による開発の歴史的背景は何ですか?(台山の聯徳公司と廈村湾の土地台帳考証)
答:歴史的記録によると、かつての天水囲は20世紀初頭まで廈村湾と呼ばれる潮汐泥灘(干潟)であり、新界初期の土地調査において地元の屏山鄧氏一族が所有権を申告しなかったため、官有地となりました。1916年、広東省台山出身の趙氏一族が聯徳公司を設立して約490ヘクタールを借り受け、1917年に堤防を築いて入り江を塩田や養魚池へと変貌させました。「天水囲」という地名の由来については、郷議局主席を務めた劉皇發が、趙氏の祖先である宋の太祖・趙匡胤の祖籍地である甘粛省天水にちなむという伝承を語っていますが、これは公式な一次記録ではなく口承であるため、その正確な起源はいまだ不確かです。
Q2 | 聚星楼と后海湾河口の地理的変遷の歴史的事実とは何ですか?(明代の風水塔と近代の埋め立て開発の関係)
答:屏山の鄧氏一族の系図によれば、六角三層の聚星楼は洪武年間(明代)に七世の祖である鄧彦通によって建てられたとされています。伝統的な地方の信仰では、北からの厄除けや洪水防止、文運向上を願って后海湾の河口に立てられたと信じられていますが、歴史地理学的には1917年の堤防建設およびその後の都市化によって海岸線が大きく後退したことが確認されています。かつては水辺の風水ランドマークであった聚星楼が、現在では鉄道や道路、高層住宅群に囲まれた内陸の歴史的遺構へと変貌したことは、この地の百年にわたる劇的な自然・人間景観の変化を物語っています。
Q3 | 天水囲が農漁業地帯から近代的なニュータウンへと変貌を遂げた歴史的経緯は何ですか?(泥灘や養魚池から長実グループの開発、そして湿地公園の誕生へ)
答:戦後の塩田から淡水魚の養魚池への転換を経て、天水囲は1970〜1980年代にかけて香港における重要な養魚業の一大中心地となり、聯徳里などの集落が形成されました。1982年には長江実業(チェン・コング・ホールディングス)が大部分の農地・養魚池を取得し、1990年代以降に政府との間で開発協定が結ばれて大規模なニュータウン造成が進められました。急速な都市化と生態系保護のバランスを取るため、政府は北部エリアに香港湿地公園を設置し、天然の入り江から私有の囲田、そして近代的な大規模住宅コミュニティへと進化を遂げたこの土地の歴史的記憶を今に伝えています。
私が厳選した歴史探訪ルートを、歩きながらスマートフォンで実際にたどってみませんか?「Historical Travel Stories(歴史の旅物語)」と題した専用のGoogleマップに、ぜひアクセスしてください。ワンタップでスマートフォンのGoogleマップに取り込めば、各史跡を巡る際のガイドとして活用できます。

参考文献とさらに読む
第一層:一次資料と制度的起源
- [ExCo-1980] Executive Council memorandum XCC(80)67, “Proposed Development of DD 126 Lot 665, Tin Shui Wai”, 20 May 1980 (scan header misreads 1930), FCO 40 files via HistSyn Hong Kong in Texts: https://hkintexts.histsyn.com/page/1302213
- [Letter-1980] Woo, Kwan, Lee & Lo (solicitors), letter of 7 January 1980, Annex B: https://hkintexts.histsyn.com/page/1302232
- [Wilson-1980] D. Wilson (Political Adviser), letter of 29 September 1980, “Tin Shui Wai”: https://hkintexts.histsyn.com/page/1290453
- [Mightycity-1981] Mightycity Company Ltd, Tin Shui Wai New Town Development Proposal, aide-mémoire (FCO 40/1289): https://hkintexts.histsyn.com/page/1302255
- [ExCo-1981] Executive Council memorandum XCC(81)76, 7 July 1981: https://hkintexts.histsyn.com/page/1302097
- [FCO-1991] FCO 40/2960, “Hong Kong: politically sensitive issues, 1991”, Tin Shui Wai entries: page 17; 1982 agreement and 1990 hearing; expected first residents
- [HKAR-1993] Hong Kong annual report, “Land, Public Works and Utilities” (edition to be confirmed): https://hkintexts.histsyn.com/page/1733751
- [LCQ-2011] Development Bureau, “LCQ1: Tin Shui Wai development”, reply by the Secretary for Development, 16 November 2011: https://www.devb.gov.hk/en/sdev/press/index_id_6875.html
- [PlanD] Planning Department, Tin Shui Wai New Town pamphlet: English PDF; Chinese PDF
- [CEDD] Civil Engineering and Development Department, Tin Shui Wai New Town: https://cedd.gov.hk/eng/about-us/achievements/land/regional-development/w2-tin-shui-wai-new-town/index.html
- [LegCo-2000] LegCo Economic Services Panel paper, “Tin Shui Wai International Wetland Park” (2000): https://www.legco.gov.hk/yr00-01/chinese/panels/es/papers/a197c01.pdf
- [AFCD-WP] Hong Kong Wetland Park, About Us: https://www.wetlandpark.gov.hk/en/aboutus; Pui Pui’s Home: https://wetlandpark.gov.hk/en/exhibition/reserve-puipui
- [LegCo-Welfare] LegCo Welfare Services Panel: Review Panel implementation report, 2005; Provision of welfare services for high-risk families, 30 October 2007
- [GovHK-2007] news.gov.hk, “3 dead in Tin Shui Wai tragedy”, 14 October 2007: https://news.gov.hk/isd/ebulletin/en/category/lawandorder/071014/html/071014en08002.htm
- [GovHK-2004] news.gov.hk, “Yuen Long crocodile named Pui Pui”, 12 August 2004: https://www.news.gov.hk/isd/ebulletin/en/category/environment/040812/print/040812en04002.htm
- [GovHK-2006] news.gov.hk, Pui Pui moves to the Wetland Park: https://www.news.gov.hk/isd/ebulletin/en/hkforkids/default/060829/html/060829en50002.htm
- [Chiculture] Hong Kong Chinese culture portal, “Villagers in the New Territories resisted the British takeover” (1899): https://chiculture.org.hk/en/node/2076
- [AMO-PolyU] Tsui Sing Lau Pagoda, quoting the Antiquities and Monuments Office, PolyU digital collection: https://dc.lib.polyu.edu.hk/pwork/xg94ht07v
第2層:二次学術文献
- [Yip] Maurice Yip, “New Town Planning as Diplomatic Planning: Scalar Politics, British–Chinese Relations, and Hong Kong”, Journal of Urban History (author’s manuscript): https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_C748EBBB2471.P001/REF; published version DOI: 10.1177/0096144220948813
- [Tang-WS] Tang Wing-shing 鄧永成, 〈天水圍:怎一個「虧」字了得?〉, HKBU Centre for China Urban and Regional Studies, Occasional Paper 82 (abstract): https://curs.hkbu.edu.hk/content/dam/curs-assets/document/research/publications/occasional-papers-2010/Abstract%2082.pdf
- [Pryor] Matthew Pryor, “The Meaning of Wetlands: Stories from the Hong Kong Wetland Park”, HKU conference abstract, 2020: https://hub.hku.hk/handle/10722/309962
- Cited by Yip or the oral-history site and not consulted directly (no link): Armando M. da Silva, Native Management of Coastal Wetlands in Hong Kong: A Case Study of Wetland Change at Tin Shui Wai Agricultural Lot (University of Hawaii, 1977); Patrick Hase, The Six-Day War of 1899 (HKU Press, 2008); Sidney C. H. Cheung, “The Politics of Wetlandscape” (2011); Xuexian Wu, Red China Resources Company (2010); Pang Ka-lam and Yeung Ha-chi, “When Tin Shui Wai Met Hong Kong’s Future”, City Magazine (September 2017).
第3層:経絡の補修
- [HKBWS] Hong Kong Bird Watching Society, 香港有魚塘, 天水圍 page (oral-history project): https://www.hkbws.org.hk/fishpondoralhistory/index.php/tsw/
- [zhWiki] 天水圍 (Chinese Wikipedia): https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%A9%E6%B0%B4%E5%9C%8D; text reproduced at Bastille Post (use only to locate sources)
- [Lau-WF] 《天水圍原來係圍村》, Shifiles (reports the Lau Wong-fat account): https://shifiles.hk/posts/11166/%E5%A4%A9%E6%B0%B4%E5%9C%8D%E5%8E%9F%E4%BE%86%E4%BF%82%E5%9C%8D%E6%9D%91
- [ThinkHK] 《香港事‧情》天水圍魚塘壯闊 為何變成悲情城市?: https://www.thinkhk.com/article/2019-03/18/33595.html
- [EdUHK-Liu] Teaching material quoting Liu Tik-sang, 《香港天后崇拜》 (flower-cannon associations): https://eduhk.hk/chineseculture/content/hkculture/tm/festival/festival03.pdf
- [am730] 屏山文物徑|元朗600年古塔聚星樓 (am730): link (the address is long and may need re-checking)
- [PingShan-Mango] The Mango Road, “The Ping Shan Heritage Trail”: https://themangoroad.com/?p=2443
- [SCMP-OutAbout] SCMP, “Out and about”: https://www.scmp.com/article/655159/out-and-about
- [SCMP-2010] Vivian Kwok, “Colonial deal built ‘City of Sadness’”, SCMP, 6 December 2010 (read as a repost): https://onion1520.blogspot.com/2011/01/colonial-deal-built-city-of-sadness.html; related SCMP pages: Leaving them down and out in the cold; Shaping the City of Sadness
- [Hui-Films] Ann Hui’s Tin Shui Wai films: M+ on The Way We Are; Hollywood Reporter; LoveHKFilm on Night and Fog; University of Manitoba thesis (figure list only seen)
- [PuiPui] Wikipedia: Pui Pui (crocodile) (locates BBC reports); SCMP, Catching Pui Pui
- [Taipei-Times] AFP report on the capture, 11 June 2004: https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2004/06/11/2003174571
- [Wikipedia-Kingswood] https://en.wikipedia.org/wiki/Kingswood_Villas; [Wikipedia-TinYiu] https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_Yiu_stop (use only to locate dates)
- [Refresh-1978] Local-visit page on Yuen Long and the Wetland Park (route information; dated): https://sites.google.com/site/refresh1978/xiang-gang/yuan-lang






