日本

(CHI) 瑞江：在兩江交匯處，讀懂東京東部的「液態歷史」與空間重塑

瑞江不僅是東京的住宅區，更是一部由犧牲與技術疊加而成的「液態歷史」。帶你走訪一之江名主屋敷感受低地開拓的恐懼，到香取神社尋找小松菜與將軍的權力連結，在步行的尺度中讀懂這片被掩埋的都市斷面。

Lawrence

16 Apr 2026 — 18 min read

東京瑞江村一日遊行程

這是一篇關於東京江戶川區瑞江（Mizue）的深度歷史旅遊故事與步行指南。透過探索一之江名主屋敷、香取神社及荒川放水路等核心地標，本文揭開這片低地如何從江戶時期的防禦農村，演變成現代大都市中隱形的「功能性邊緣」。讀者將跟隨文中路線，從行政命名、治水工程與權力味覺等多個維度，重新看見東京被掩埋的空間記憶。

在多數現代旅人的地圖上，瑞江（Mizue）僅是都營新宿線東端一個尋常的住宅區。然而，若我們撕開這層由鋼筋混凝土鋪就的日常表皮，會發現這裡隱藏著一段極其複雜的「液態歷史」。這裡曾是蘆葦叢生、泥濘不堪的邊陲水田，卻在數百年間，透過人類對自然的征服、行政意志的重塑以及對都市功能性廢棄物的包容，演化為支撐東京大都市運作的精密齒輪。這是一場關於生存、權力與空間邊界的無聲轉型，作為東京的「功能性邊緣」，瑞江的故事是理解這座城市如何向水索地的微觀縮影。

訂閱即可解鎖對話式廣播

行政煉金術：「瑞江」地名背後的政治博弈

「瑞江」二字在現代看來充滿詩意，但其本質卻是日本近代化過程中一場冷靜的行政煉金術。這並非一個自然的古稱，而是一個為了消解地緣衝突、建立現代認同的人工產物。

19世紀末，明治政府推行「町村合併」以強化中央集權。1889年，由下鎌田、上今井等六個自然村合併為「瑞穂村」，名稱取自「鮮嫩的稻穗」，隱含了對國家神道意識形態中「瑞穗之國」意象的投射。直到 1913 年（大正 2 年），瑞穂村再與一之江村合併，「瑞江」這一合成地名正式誕生——各取「瑞穂」的「瑞」與「一之江」的「江」。

這場命名博弈的深層意義在於：它透過符號整合，強制原本基於血緣與祭祀圈運作的舊村落放棄數百年的傳統識別，轉化為高效行政運作下的「瑞江人」。1932 年瑞江村正式併入東京市，這種行政重塑為大正與昭和時期大規模的統一水利規劃、灌溉系統建設打下了穩固的組織與財政基礎。今日，新中川下游的瑞穂大橋是少數能與消失的「瑞穂」產生物理連結的印記。

封建秩序的低地堡壘：田島家族與一之江名主屋敷

當我們將視角從行政抽象概念轉向具體的生存實體時，位於瑞江的一之江名主屋敷（田島家住宅）提供了江戶時期對抗環境的絕佳樣本。17世紀中葉，田島家族作為「開拓先鋒」來到這片脆弱的沖積平原，他們建立的不僅是民宅，更是一座具有濃厚中世土豪色彩的「低地要塞」。

「屋敷佔地約 2000 坪，四周環繞著人工挖掘的護城河（堀），並種植了茂密的防風林（屋敷林），這種『堀與林』的配置反映了當時在洪災與社會動盪頻發的低地中，對安全感的極度渴求。」

田島家作為「名主」，是幕府與農民間的代理統治者。屋敷內的「座敷」（客廳）不僅是生活空間，更是處理稅務、審理糾紛的「微型行政中心」。建築採「曲り家」（L型結構），長屋門則象徵其獲准擁有苗字帶刀特權的士紳地位。

物理觀察引導： 現代訪客應特別注意保存完好的「空堀」（乾溝），這在高度都市化的江戶川區是極為罕見的江戶初期防禦遺存，讀懂它，就讀懂了早期開拓者對這片土地的高度不安全感。

都市衛生的倫理邊界：瑞江葬儀所的「隱形化」演變

如果說名主屋敷是為了守護生存，那麼瑞江葬儀所則代表了現代都市對「死亡處理」的倫理安排。1938 年（昭和 13 年），為了應對東京人口激增，這座都區內最大的公營火葬場在當時仍屬邊郊的瑞江村設立。

這是一場關於「厭惡型設施」如何與住宅區共生的長期談判。早期，它以巨大的煙囪作為「死亡地標」；但在 1970 年代，隨著城市擴張，瑞江葬儀所經歷了激進的「去煙囪化」改建。

視覺抹除： 1973 年透過全自動化與燃氣化，將煙囪與異味從日常視覺中抽離。
空間轉向： 現代建築風格極其低調，外觀接近辦公樓或圖書館，並輔以廣闊的綠化緩衝帶——這可視為對傳統「屋敷林」的一種現代轉譯，旨在舒緩民居與設施間的心理衝突。

這種「隱形化」體現了現代大都市如何透過技術手段，將死亡景觀從日常視覺中抽離，實現設施與民居的高度壓縮共生。

斷裂的地景：1910 年大洪水與「四股」的消亡

瑞江地景最劇烈的斷裂發生在 1910 年（明治 43 年）。前所未有的「庚戌大水災」迫使政府採取了極端的「環境支配」手段——開鑿荒川放水路。

這條人造巨龍並非自然河流，而是犧牲邊緣村落以保護東京核心區的「人工政治工程」。為了給這條洩洪道讓路，超過 1,300 戶家庭被迫遷徙，其中最慘重的損失是歷史節點「四股」（Shiko）的沉沒。這裡曾是供應鹽分的行德街道與元佐倉道的繁華交匯點，商賈雲集，卻在 1911 年工程啟動後，永遠沒入荒川河底。這場變革將瑞江從一個交通門戶轉化為被人工巨川隔離的「孤島型邊陲」，也定義了其作為現代化堤防工程實驗場的特殊地位。

權力的味覺標記：小松菜與將軍的農政外交

在水的破壞與重建之間，權力也透過一種綠色蔬菜在瑞江留下了深刻的印記。享保年間，八代將軍德川吉宗巡幸至此，香取神社的神主龜井和泉守呈上了一碗加入當地特產綠菜的清湯。

吉宗的大加讚賞與命名，完成了「小松菜」的權力授名儀式。龜井家作為神職人員與「小松菜屋敷」主人，成功利用這場外交將雜草轉化為「御用品牌」，為當地農業引入了政治庇護。屋敷內的「吉宗腰掛石」至今仍是當地對皇權恩惠的集體記憶載體。這不只是民間軼事，它實質上推動了瑞江從稻米產區轉向高效益「近郊蔬菜園」的產業轉型。

旅人視角：空間連續性與步行建議

要讀懂瑞江，不能僅依靠視覺，而需透過步行的尺度感受歷史的疊加。建議走出一之江站，參考這條[江戶川區深度文化路徑]：

一之江名主屋敷： 感受防禦性堀壕帶來的空間張力，觀察早期低地開拓的恐懼。
香取神社與小松菜屋敷： 尋找德川吉宗的足跡，觀察龜井家族象徵權威的黑漆門。
瑞穂大橋： 站在橋上，想像消失的瑞穂村與兩江交匯處曾面臨的治水壓力。

隱藏寶石：瑞江葬儀所內部的昭和初期庭園。儘管其功能令人生畏，但其庭園設計初衷卻是為了打造「理想的公共空間」，展現了昭和初期公共建築對美學與心理慰藉的追求。

更多關於東京邊陲的空間演變，請參閱我們的[東京東部低地歷史指南]。

結論：層層疊加的觀察

瑞江是一個由犧牲、技術與行政重塑疊加而成的液態空間。從一之江名主屋敷的防禦性堀壕，到瑞江葬儀所的無煙設計，再到沒入荒川底的四股遺址，這片土地見證了人類如何透過重重努力，在脆弱的低地邊緣建立秩序。

在現代都市無縫的日常景觀下，我們還能讀出多少曾經被犧牲、被隱形化的空間記憶？瑞江提醒我們，理解城市，必須先看見那些被掩埋的水道與被抹除的邊界。

[訂閱電子報，與我們一起探索更多消失的城市斷面。]

實用資訊

交通資訊： 搭乘都營地下鐵新宿線至「瑞江站」或「一之江站」下車，步行即可抵達各核心歷史節點。
推薦設施：
- 一之江名主屋敷： 東京都指定史跡，每月定期舉辦「昔ばなしの會」，是了解低地開發史的最佳窗口。
- 在地體驗： 尋訪周邊使用在地小松菜製作的創意料理，體驗這段延續三百年的「權力味覺」。

訂閱以解鎖一日行程詳情

Q＆ A

德川吉宗如何影響了小松菜的命名與當地農業？

德川吉宗對小松菜的命名與當地農業產生了深遠的影響，具體表現如下：小松菜的命名由來在江戶幕府享保年間，八代將軍德川吉宗前往當時作為幕府御用地（鷹狩場）的江戶川一帶進行「鷹狩」。當他巡幸至香取神社時，當地的宗教領袖暨神主龜井和泉守為將軍呈上了一碗加入當地特產綠葉蔬菜的清湯。吉宗對這種蔬菜大加讚賞，並因為感念當地的美景與神主的款待，親自以當地地名「小松川」為靈感，將其命名為「小松菜」。對當地農業的深遠影響

引進品牌溢價與政治庇護： 將軍的命名被視為一種「權力授名」儀式，實質上是一次國家級的行銷推廣。這使得原本像雜草般的蔬菜轉化為「御用蔬菜」，為當地農產品帶來了品牌價值。
產業結構的轉型： 這次命名促使瑞江與小松川一帶從傳統的稻米產區，轉向高效益的「近郊蔬菜園」。這一轉變奠定了今日江戶川區作為東京都內主要蔬菜產地的產業基礎。
文化物種的形成： 小松菜並非單純自然演化的品種，而是透過江戶農民的選育與權力者的命名共同營造出的「文化物種」。
信仰與地方認同： 龜井家族的「小松菜屋敷」至今仍保存著吉宗曾坐過的「吉宗腰掛石」，成為當地居民對皇權恩惠的集體記憶。境內的「小松菜產土神」石碑也將農業生產與神道信仰結合，影響至今。

1910年大洪水如何徹底改變了當地的地理景觀？

1910年（明治43年）發生的「庚戌大水災」對江戶川區及瑞江一帶的地理景觀造成了毀滅性且永久性的改變。這場災難不僅是自然的破壞，更引發了日本政府採取極端的工程手段，徹底重塑了當地的地貌。以下是這場大洪水改變當地地理景觀的幾個核心面向：

1. 人造巨川「荒川放水路」的誕生

洪水導致利根川與荒川堤防崩潰，整個南葛飾郡陷入汪洋，江戶川區超過三分之一的人口失去家園。為了保護東京核心區（如皇居、本所、深川等地），政府決定開鑿一條長達 20公里、寬達500公尺 的巨大人工河道——荒川放水路（即今日的荒川下流段）。這條「人造巨龍」強行橫跨大地，將原本相連的土地一分為二。

2. 繁華樞紐與歷史遺跡的淹沒

這項工程導致了許多歷史景點的永久消失：

「四股」（Shiko）的沉沒： 這裡曾是「行德街道」與「元佐倉道」的交匯點，是商賈雲集的繁華樞紐與交通門戶。隨著放水路的開鑿，這個歷史節點連同周邊的茶屋與驛站，永遠沉入了河底。
大規模遷徙： 為了給洩洪道讓路，當地約 1,300 戶家庭 被迫集體搬遷，甚至連傳承數百年的寺廟與墓地也被迫移位。
車站挪移： 例如現在的平井站，當年也因為工程需求向西搬遷了約 300 公尺。

3. 地理位置的「孤島化」轉型

洪水與隨後的放水路工程徹底切斷了瑞江村與東京中心的陸路連接。瑞江村從原本的交通樞紐轉變為被巨大人工河流隔離的**「孤島型邊陲」**。這種地理上的隔絕，定義了後來瑞江作為都市邊緣地的發展特性。

4. 建立複雜的現代水利防禦系統

災難後，當地建立了一套精密且複雜的排灌網絡與水門系統（如瑞江地區匯入荒川的水門），這成為今日景觀的一部分。原本江戶時期的低濕地景觀被現代化的硬體堤防工程所取代，使當地成為現代化治水技術的實驗場。總結來說，1910年的大洪水是當地地景的「創傷性」轉捩點。政府採取了環境支配論的邏輯，犧牲了瑞江與小松川等地的傳統社區結構，將其轉化為保護大都市運作的「功能性緩衝地帶」。